5 things they never told us

You'll turn around one day and realize that, while it's technically Summer, Summer is technically meaningless. You're still going to the office or factory or lab or spaceship, Monday through Friday. Summer will eventually bleed into Fall which, while it's the start of a brand new semester for some, is also meaningless to you. Apart from the weather, there's no difference between the Summer and the Winter, it all blends together, work, family, weekends, in the continuous ribbon that is your life. And most people don't even realize they've had their last actual summer until waaaay after.

http://www.cracked.com/blog/5-things-they-never-told-us/

@темы: repost, cracked

---

Динозавры

Да, и вот еще что.
ч.1
ч.2
не-кода

Граждане, которые считают, что читать, смотреть и слушать в интернете - порядочно, а качать на носители к себе - нет:

Вы живете в двадцатом веке.

Во вконтактике медиа пиратские. На видеосайтах (кроме ютюба, где с этим борются) - тоже. Книжки пиратские сайты предлагают читать с браузера, чтобы зарабатывать на показах рекламы.

Если вы не знаете, что сайт официальный, и за просмотр/прослушивание/чтение автор получает деньги - или рекламирует себя таким образом - скорее всего, он их не получает.

И знаете что? Вот граждане с айфончиками и айпадиками, у них там закладочки и плейлистики и всякая радость. И они читают себе и слушают с интернетов, и никому ничего не платят. Потому что им и так хорошо. Им так удобнее. Зачем качать, когда можно слушать в любой момент, когда нравится? Я вот почти перестал делать локальные копии статей, сохраняю только цитаты и ссылки.

А у кого айпадиков нет, могут читать с экрана ПК. Это не очень удобно. Ну что же, такова цена неимения айпадика.
Заебись, а? Если ты бедный - читай с экрана, быдло, а чтобы сунуть в книжко/плеер/телевизор - покупай. Если ты богатый, то бери на халяву, мы не возражаем. Деньги к деньгам.



Вот мне интересно: у меня есть сайт. Нормальный сайт, не бложик, я за него хостеру денежку плачу. Если я буду делать зеркала всего и вся на этом сайте, а потом читать/слушать/смотреть оттуда через 4G, это морально или нет? А если поставлю туда рекламу? А если буду брать за это денежку (и не делиться с авторами - я же не позволяю качать)?

Динозаврики, гы.

@темы: kthx

---

Кода

ч.1
ч.2

You know, I think the media really fucked up when they called it "software piracy".
Everyone WANTS to be a pirate.
If they'd called it "software faggotry" everyone would still buy all their shit.

--Brenty

@темы: kthx

---

Luminaries

"Bad books on writing and thoughtless English professors solemnly tell beginners to write what you know, which explains why so many mediocre novels are about English professors contemplating adultery."
—Joe Haldeman

Now, while the idea ascribed to these words is WRONG for the above reason, there are at least two senses in which they are right.

First, you should fucking know what you write about. That means, and I can't emphasize that enough, NOT "write about your dreary shit life". "Don't write shit" takes precedence over anything and everything. Write about your life only if it's actually exciting. If it isn't, get an awesome idea, RESEARCH IT, then write.

Second, it just happens that the best art is created by specialists... in a way.

Professor M.A.R. Barker is a linguist and a SE Asia historian, he designed the most consistent and beautiful imaginary world.
Frank Trollman is a doctor, he wrote the best sci-fi book on medicine.
Jim Walls was a policeman, he wrote the best police procedural story. (retired)
Henry Darger was stark raving mad, he wrote the best fantasy book. (deceased)
Stephen Kenson is married to a practicing warlock and probably absorbed some of the knowledge, he wrote the best (fiction) book on magic and spirits.
Will Crowther was a caver, he wrote the best dungeon adventure game. (retired)
Loyd Blankenship was a hacker, he wrote the best (fiction) book on hacking (which got SJ Games raided by the US Secret Service, it was that good). (retired)
Fred Rogers was a saint, he created the best children's programme. (deceased)


note: this is copied from a PM, which of course will never be reposted in its entirety

@темы: repost

---

Издание второе, исправленное и дополненное

1 часть здесь

1. О дефиците.
В интернетах одна медийная личность запостила свой риторический TL;DR, и этот TL;DR дурно пахнет.
Я его не читал, потому что не знаю где - мне цитировали избранные места.

Так, например, в ответ на замечание какого-то "друга" из разряда "зачем нам враги" о том, что научная литература бесплатная, личность предложила поработать на халяву в исследовательской лаборатории и получать деньги за статьи.

Медийная личность, ты идиот. В научных лабораториях работают квалифицированные сотрудники. Они либо ведут деятельность на благо фирмы, либо на благо государства. Система частных лабораторий - тухлая. Еще раз: ученым нельзя платить за открытия, эта система не работает, гниет, порастает патентными троллями. Им - ученым, не троллям - платят за время - естественно, с механизмами контроля, дабы работа не простаивала. И контролируют тоже ученые, а не Средний Джо.

Финансировать научные разработки должно государство, в меру своих сил, и публиковать результат в открытом доступе на благо человечества. Почему? Это же, кажется, нечестно по отношению к собственным гражданам?

Ни хрена. Все честно. Граждане государства, которое имеет возможность тратить - и тратит - бОльшие средства на научные разработки, получат больше выгоды от их внедрения. Если, например, американцы откроют лекарство от рака, то лучше будет в первую очередь самим американцам, потому что они живут достаточно хорошо, чтобы иметь возможность умереть от рака, а не, допустим, от нехватки питьевой воды. Расходы на науку должны быть, эффективно, налогом с богатых стран, и полностью отделены от соображений "экономической выгоды" и "популярности", то есть того, на чем базируется индустрия развлечений.


"Ну ли поработайте на халяву бухгалтером", рассуждает дальше медийная личность.

Нет, бля. Модельная бухгалтерская прога, которая по нажатию кнопки готовит отчетность, должна быть бесплатной. В Штатах из декларирования налогов физических лиц вырос целый бизнес. Это, извините, хуйня, приличное государство не должно давать сторонним лицам брать "налог" с акта уплаты налогов". Но на данный момент работа бухгалтера - реально необходимая дефицитная услуга.


"Останется только бесплатное говно".

Нет, говно кто-то еще. "Все бесплатное - говно" - это ложь невероятных масштабов и невероятного паскудства. Угощайся леденцами, пиздун.


И наконец, "типа ad hominem". Если ты, срань, сделал деньги и имя на плагиате у Толкина и перепевании сюжетов компьютерных игр, то сиди и не пизди о принсипах и законности. Утилитарная и гуманистическая мораль - пожалуйста, она объективна. Но если ты хочешь, чтобы тебя уважали и слушали за твои персональные заскоки, за "благородное" следование собственным принсипам несмотря ни на что!!!, когда мир летит в тартарары в корзинке, будь последователен.


2. О "принсипах" и круговых аргументах.

"Воровать плохо!"

Продолжайте в том же духе, лейтенант Очевидный, и станете капитаном.

Evil, if defined as "things we don't like", is pretty much exclusively composed of things we don't like.

Воровать плохо, потому что само слово "воровать" несет в себе негативную оценку действия. Когда в Штатах было наводнение и люди брали средства первой необходимости с магазинных полок, про белых писали, что они "нашли еду и воду", а про черных - что занимаются мародерством.

Поэтому "Я не ворую!" = "я не делаю того, что для себя считаю неприемлемым". Заебись, молодец, я тоже. То, что человек делает, по определению для него приемлемо. Глагол как показатель моральности или аморальности действия - тухловатый метод.

Я не ворую = я не добываю дефицитные товары способом, дающим мне преимущество перед другими людьми, идущее вразрез с основами секулярного гуманизма.

Подход "каждый сам за себя" - провальный. Государство должно заниматься "благотворительностью", то есть оказывать помощь лузерам. Не только из соображений "страховки" - что, если со мной произойдет неприятность? - а потому что жить в благополучном обществе лучше для всех. Безработные - даже самые закоренелые тунеядцы - должны получать пособие. Больных - даже тех, которые виноваты сами - нужно лечить бесплатно. Бездомным - даже тем, которые сами по пьяни спалили квартиру - нужна крыша над головой. То, что такое общество будет здоровее, чем такое, в котором асоциальный элемент игнорируется или уничтожается - подтвержденный опытом факт.

Поэтому, приходя в магазин, я не беру оттуда товары без оплаты: это - воровство. Но если я заболею, и для лечения мне понадобится лекарство из тех, на которые тролли, получив государственную монополию, взвинтили цену в тысячу раз, я буду считать, что государство совершило в моем отношении и в отношении фарма-фирм мошеннические действия.

"Нельзя нарушать закон!" - или, вариант, "Нельзя нарушать закон своей страны!"

В пизду. Только вчера я наблюдал за обсуждениями очередного клептократического закона. В Висконсине запретили профсоюзы госслужащих. Сони пытается посадить мальчика далеко и надолго за то, что тот починил собственную приставку (производства Сони), Микки-Маус вертит на своем хую закон об общественном достоянии уже который десяток лет. Можно бороться за изменение антигуманистского закона - но те, у кого закон на данный момент в руках, будут запрещать способы и методы борьбы, пока не вымрут. И, допустим, вымрут, и вот женщины голосуют, и геев не кастрируют, и черные ездят в автобусе где хотят. Но, черт побери, к моменту наступления светлого будущего я тоже куплю ферму. А у меня только одна жизнь, и я хочу прожить ее хорошо.

А еще у меня есть обязанности и приоритеты. Если я сегодня прочитал 2 книжки стоимостью по $15 каждая, одну из которых написал состоятельный автор франшизы, а вторую - нищий философ, то $30, которые я сегодня заработал (за вычетом еды и проезда), пойдут второму. Не хотите заниматься благотворительностью - я буду заниматься ей вместо вас. Если я сегодня поиграл в 2 игры, одну - платную за $20, а вторую - donationware, то увидев, что первые заключили договор с медиаимперией и продают не саму игру, а "право поиграть" на условиях означенной медиаимперии, которые могут измениться в одностороннем порядке, я отдам деньги авторам второй - потому что бОльшая часть этих денег пойдет авторам.

А если я должен денег друзьям, то в первую очередь отдам долги, а читать и играть буду на халяву, пока не выправится финансовая ситуация. Потому что у меня есть приоритеты.

Приоритеты, о которых мне напомнили, когда я собрался купить украшение для дома за $25. А вот порнуха про пидарасов, которую вы готовы купить у спекулянтов за любые деньги (я сейчас обращаюсь к конкретному человеку, хотя вероятность того, что он прочитает пост, невелика) из принципов: раз прочитали, то нужно заплатить - не дефицитный товар. Когда вы ее прочитали, от автора не убыло, а если купите у спекулянта, автору не прибудет. Разве у вас нет приоритетов? Разве нет дефицитных товаров, на которые бы не мешало потратить деньги - еда, одежда, лекарства? Чем мой консьюмеризм хуже "принсипов"?

Сигареты остались в баре.

@темы: kthx

---

Злодеи поневоле

Я информационный коммунист. Я считаю, что раз опубликованное произведение должно стать общественным достоянием.

Кроме того, я реалист, поэтому каждому, кто заикнется о том, что авторы не имеют (морального) права препятствовать распространению собственных произведений, нужно в срочном порядке выдать терапевтических пиздюлей.

Не потому что пираты - воры: воровство - это присвоение дефицитного продукта.


Подробную, хорошую, не пропагандистскую статью про постдефицит можно почитать по ссылке.

Авторы хотят кушать. Чтобы они имели возможность создавать произведения в разумные сроки, кто-то должен покупать им еду (одежду, оплачивать жилье и проч.)
Поэтому если дебилоиды добьются своего, то авторы найдут себе новую работу. Американцы прекрасно знают, как это - у них была забастовка сценаристов.

Что характерно, что читать - найдется. Легального и морально чистого бесплатного чтива в интернетах предостаточно. У авторов этого чтива есть работа, которая приносит деньги, и есть писательское хобби.

И случится так, что кто-то, грустно глядя на полудохлый RSS-фид с пятью главками, скажет:
- Да бля, я бы заплатил двадцать баксов, чтобы вот прямо сейчас прочитать это целиком.

И такой человек будет не один. Они побурчат в комментариях, напишут письма автору, организуются, и вот автор кладет себе в карман $31337 и бросает работу.

И кто-то решит поставить это на поток: возьмет расходы по распространению на себя и заплатит автору, чтобы тот не заморачивался и продолжал писать.

А кто-то решит, что хочет это увидеть на экране кинотеатра или компьютера, и готов заплатить... ну рублей триста.
И такой человек будет не один...

Явление, о котором я говорю, носит название "трагедия общин". Все хотят, чтобы развлечения были - но никто, вообще говоря, не хочет платить, если можно получить бесплатно.

Асоциальное поведение заразно. Один бросит фантик от конфеты, другой плюнет, а третий уже насрет. Ну правда, а чё - какать же хочецца!

Отсюда появляются всякие воззвания к совести, ложные аргументы вроде сравнения цифры с молекулой, обвинения в жадности и т.д.
Это неправильные аргументы, но они должны существовать в информационном пространстве, потому что иначе индустрия цифрового развлечения рухнет.

А потом воскреснет. Но, бля, лет на сколько-то мы останемся без развлечений. Это все равно что я отнял бы у вас ваш дом, лет на пять - живите где хотите, свалок много! - а потом вернул, в целости и сохранности.

Аргументы против повальной халявы, как правильные, так и неправильные - потому что для разных людей нужны разные аргументы - держат индустрию в целом на плаву, хотя отдельные авторы и черпают бортом воду.

С одной стороны есть быдло, которому ну не терпится нагадить, и борцы за права человека из ACLU и EFF, а с другой - нормальные коммерческие авторы и взбесившиеся медиаимперии вроде Диснея и Сони. Пираты продолжают качать, а правообладатели продолжают с ними бороться, и на нейтральной территории существует культура.

Пираты имеют возможность ("право" - очень скользкое слово, оно привлекает ушибленных на голову интернет-юристов) вылезти в интернет и скачать что пожелают. Правообладатели имеют возможность дать пиратам по ебалу. И те и те могут защищать свои интересы "законным" путем: где-то есть пиратская партия, а где-то медиалобби постоянно оттягивает срок перехода произведений в общественное достояние, чтобы наживаться на торговых марках спустя много-много лет после смерти автора. И те и те могут проводить агитацию в свою поддержку.

И если кто-то вылезает и начинает вещать, что, мол, со стороны авторов категорически неправильно что-то там требовать от аудитории, они вообще должны балдеть от восторга, что их читают - то он может это сделать. Почему же не может? вот пошел и сделал, свобода слова. А кто-то другой может дать ему за такие разговорчики по виртуальному ебалу, вот пошел и дал.

"Как ни крути, Вы должны отказывать людям в их пламенных желаниях, потому что их настоящее желание дебильно и неисполнимо."

@темы: kthx

---

Непобедимый аргумент против эволюции

Один из основных законов вселенной - второй закон термодинамики. Он гласит, что с течением времени в замкнутой системе энтропия будет только возрастать. Эволюция противоречит этому закону - закону, справедливому везде и всегда. Сторонники эволюции утверждают, что мы были простыми существами, но со временем развились в более сложные. Это просто невозможно в отсутствие гигантского внешнего источника, снабжающего землю энергией. Если бы такой источник был, ученые должны были бы знать о его существовании.

sauce: fstdt.com

@темы: winburgers with awesomesauce

---

The bunny ate linebackers. It's what they eat.

www.rinkworks.com

@темы: elohel

---

Бомбардировки

"Моя бабушка рассказывала:
"Во время второй мировой, когда выли сирены воздушной тревоги, если мы слышали, что самолеты летят низко, то оставались в доме и пережидали бомбардировку. Мы знали, что это французские или английские пилоты, и они почти никогда не промахиваются.
"Но если мы слышали, что самолеты летят высоко, мы бежали в бомбоубежище. Потому что это значит - американцы. Американцы летают высоко и бросают бомбы где попало."
--франкоамериканец

@темы: WWII

---

Джим Рослоф умер.

.

@темы: RL

---

Белорусская лампочка

@темы: сок

---

how not to fail

1. have an assessment of your fanbase. know that people don't like you because you do not exist. they like the product you make

2. ur paid version should offer something beyond the free (or the sample)

3. ur free version should be AWESOME. this is a fucking requirement. it shouldn't be good with a promise of awesome to come if you pay; this is what pornstar cockblockers do. it should be awesome from the start and end on an UBER_AWESOME note and leave people asking for MOAR. once again, NO CLIFFHANGERS. your job is to make ur audience asking for moar WITHOUT ANY FUCKING CLIFFHANGERS. to lift a page from david mamet, your job is to make people wonder what's going to happen next and it can only happen if you leave an open-ended to be continued. People should be lost for options

@темы: repost, nonpareil, writing

---

Про эльфов

Аэлирэнн

Профессор - мастер, потому что он такую семантическую систему выстроил, что, между прочим, квэнья и синдарин начали даже в вузах изучать, и совершенно серьёзно - не какие-нибудь толчки и эльфофилы, а просто студенты, любящие интересные задачи в плане овладения языками.

Делать людям нечего. Семантика - это хорошо, но в китайском она посерьезнее будет. Семантика интересна тем, что имеет культурную компоненту, которая складывается тысячелетиями, т.е. генерится процедурно, симулировать процедурную генерацию современными методами невозможно. А возможно подойти к вопросу с другой стороны, то есть напридумывать корней и на их основе выстраивать семантическую систему. Результат, естественно, нефальсифицируем и поэтому никакой научной ценности не имеет.

И потом, мой профессор (Мухаммед Абд-аль-Рахман Баркер) вашего заткнет за пояс.

Что касается праймеров (наборов корней), то их за историю поп-культуры было изготовлено великое множество (последний широко известный пример - язык синих кошек из фильма "Аватар"). Фанаты "Звездного пути", например, вовсю общаются на клингонском.

Художественная ценность в составе художественного произведения... варьируется. Proof-of-concept ("смотрите, что я сделал!") - это хорошо, НО. Книги пишутся, за исключением PoC-экспериментов ("Lighan ses Lion") и трудов ушибленных на голову граждан, на используемом земном языке. Персонажи при этом по сюжету могут разговаривать на том же языке, или на другом используемом земном языке, или на фантастическом (несуществующем в принципе или специально сконструированном). Сторонники сконструированных языков утверждают, что применение сконструированного языка улучшит любое произведение, абсолютно. Это, вообще говоря, неправда. Применение сконструированного языка, как и многих других художественных приемов - вопрос предпочтения, от потребителя к потребителю и от произведения к произведению.

Например, наши герои - эльфы, и разговаривают на эльфском. Эльфский в книге передается русским, чтобы было понятно русскому читателю. Герои приходят в эльфскую деревню, которая называется... как?

Если мы напишем "Верхние ключи", то читатель может стряхнуть с себя нарративную иллюзию, прочитав, что в другом мире деревня другого народа называется точь-в-точь так же, как его дачный поселок. Но это и хорошо, потому что так читатель живет в том же семантическом пространстве, что и герои. Если мы напишем "Терквилор Антаорин", то читатель удивится, что какие-то слова выборочно не переводятся с эльфского на русский. Литературной традицией мы приучены этого не замечать, как привыкаем к тиканию часов или шуму транспорта, но для человека непривычного это выглядит несколько нелепо.

Примерно так.

Примерно так:

Я хочу купить бэнто (это по-японски завтрак) коробку, но только не пинку (это по-японски розовая) или другого девчачьего цвета. В ней должно быть 2 или больше котоба (это по-японски 2 отделения), и она должна быть чиби (маленькая) по размеру. И она должна быть очень каваии (симпатичная). И чтобы стоила 10-20 баксов. И вы должны запостить фотки, т.к. я хочу убедиться, что она каваии (симпатичная). Я нашла похожую коробку на ebay, только там 1 котоба, а я не хочу, чтобы мой гохан (рис) соприкасался с другой едой (он может отсыреть, и потом, 2 отделения - это более каваии). [перевод с англ.]

Нас, западную цивилизацию, христианская традиция приучила к 0-бессмысленности имен и названий. Русских имен в русском языке осталось не так уж и много. Впрочем, в России еще *выбирают* имя ребенку из традиционных, в Штатах зачастую придумывают красивые (и не очень) комбинации звуков. То есть при благоприятном исходе такое имя бессмысленно что в английском, что в любом другом языке, а при неблагоприятном означает "жидкий слоновий понос" на суахили.

Язык прекрасных эльфов дарован им богами и отражает истинную суть вещей. Весьма сомнительно, чтобы в нем - особенно с учетом долгой жизни эльфов - произошли серьезные изменения и заимствования, поэтому имена и топонимы эльфов должны быть словами из эльфского языка. И если мы переводим их обычную речь, почему бы не перевести имена и названия, показав отличие русского от эльфского именно таким - принципиальным - образом?

Искусственные языки, имеющие научную/общественную ценность (типовой список):
Lojban и его производные - язык без двусмысленностей
Kēlen - язык без глаголов вообще
Láadan - язык без предрассудков, обязательное указание на источник информации
E-Prime - английский без глагола to be, тоже претендует на устранение предрассудков
Esperanto - самый распространенный "международный" язык

Брат Тук

Хотя как можно увлекаться теми, кто рассматривает тебя, как еду - мне совершенно непонятно!

Ээээ... что тут непонятного? Это субкультура Otherkin (иной народ). Граждане, которые списывают сложности в личной жизни на собственное превосходство. Как пишет Канцлер, "отравление зеленым виноградом". "Вам меня не понять, ибо что я существо с тонкой душевной организацией, не то что вы, быдло. Посему я решил более не искать расположения низших существ, а общаться исключительно с себе подобными". Вампирская метафора (вампиры по отношению к людям - то же, что люди по отношению к домашнему скоту) сюда подходит замечательно. Поскольку возникновение и распространение субкультуры связано с коммуникативными проблемами, то Otherkin вовсю заняты рекрутированием "себе подобных". Опять же, вампирская метафора (инициация через укус) вписывается идеально.

«Иные - это те, кто самоидентифицируется как нечто отличное от людей. Это фундаментально отличается от идентификации с другим гендером или культурой не такой, как у твоих родителей. Потому что гендер и культура - всего лишь условные социальные конструкции. А самоидентификация Иных противоречит их наблюдаемому кладистическому определению. Вместо того чтобы говорить абсолютно разумные вещи, как "Я чувствую себя более комфортно в юбке", они делают совершенно маразматические утверждения, как, например, "Я в духовном смысле грифон".

«Я сказал "грифон"? Ваще, так и сказал. Потому что Иные не ограничивают себя прочими животными, или живыми предметами, или вообще существующими вещами. Есть Иные, которые верят, что они львы или динозавры или подобная х*ета, но есть и такие, которые верят, что они мотоциклы и блендеры, вампиры и драконы, и даже выдуманные персонажи, как Гарфилд или Клауд из Последней Фантазии-7. Первое документированное использование слова Otherkin в интернетах было в отношении людей, которые верят, что они эльфы. Ну, в духовном смысле или типа того.

«Мы все знаем, что гендер - это социальная конструкция. Достаточно только взглянуть на вполне мужскую юбку Энгуса или на вполне женские штаны Принцессы Жасмин. Но На'Ви из Аватара не существуют, поэтому ты не можешь быть На'Ви. И поэтому над Иными всегда будут смеяться, даже когда Транслюди будут превращать себя в сознания, распределенные в роях разумных насекомых.»

есть еще продолжение с замечательной фразой "Существует фундаментальная разница между желанием перенести свое сознание в гигантскую машину и желанием быть воспринятым всерьез, заявляя, что ты перевоплощенная душа гигантской машины и хочешь вернуться в полагающееся тебе механическое тело", но я его уже постил когда-то, а жадным дайрям влом сделать поиск по закрытым дневникам

@темы: linguistics, repost, asspie

---

Продал козла. Счастлив.

В стародавние времена легенд и мифов были у меня лабораторные работы по общей - ядерной - физике.

С радиоактивными веществами на этих лабах поработать дали раз или два. Все остальное время мы обсчитывали уже полученные результаты. Потому что сложно это, накладно - проводить живые эксперименты, и времени в сетке нет, и оборудование все разваленное, не найти по установке на рабочую группу.

Помню, нам показали внушительного вида нерабочую установку, которая осталась одна и ее теперь показывают для примера. Не совсем сломанная - если очень захотеть, можно ее запустить. Но не вам, студенты*. Вам вот, распечатки, считайте.

Установка представляла собой ящик, скрывавший насосы, питание и прочую параферналию, над которым возвышалась здоровенная колонна с рычагами, кнопками и датчиками. Главный фотограф, сделав несколько быстрых снимков установки, медленно обходил ее в поисках удачного ракурса.

- М-да, - произнес он. - Вот я что думаю...
- Что? - я приготовился слушать очередную шутку-deadpan.
- Вот представь - такую штуку домой... Круто.
- Круто, - согласился я, выдержав вежливую паузу.
- Это ж сколько места освободится, когда ее наконец выкинуть!

Ну так вот.
Я слил турнир. Тухло дрался в предварительных боях, выдохся, кое-как квалифицировался и позорно вылетел в 1/8 финала.
Ура! Теперь не нужно каждый день беспокоиться, не нужно переживать!
Правда, через неделю - биржа. А в апреле - новый турнир.

------
* "Это не люди, это студенты." --мнс-21

@темы: kcmamu

---

Win

@темы: repost, win

---

Анти-американцам

I would like to say that America can go destroy itself and who cares.

But a lot of innocent people are on the line, and that makes "Letting the bad guys win and destroy themselves" a lot less cool than if the good guys could just fucking get their asses together and flat out win in the first place.

And I would LIKE to say that the bad guys winning and destroying themselves as blatantly as they currently are in the USA would be great because we could all point and laugh and let the good guys win the REST of history with every justification due to the sheer SCALE of the stupid of the bad guys in the USA and their suicidal glee.

But that's just sheer optimism. If the track record of the bad guys in international politics counted for ANYTHING the rest of history ALREADY would be enough to discredit them into the stone age and see the glorious people's future stomping them at every opportunity.

Seriously, a loss for the greater good in the USA is just that, a loss for the greater good. There is no "it doesn't matter" or "we shall benefit from it and win the bigger game". It's just a loss. So I do care.

--PhoneLobster

@темы: repost, copypasta

---

Покусан крысой

— Надо обработать, неизвестно, какая у нее на зубах зараза!
— Меня и не такая зараза кусала.

@темы: kcmamu

---

EST FTW

Дочитал EST. Много думал.

Нет, думал на самом деле немного. В книжке есть эссе про сетевые сообщества, для пущего эффекта представленное в истории как речь героя в сумасшедшем доме.
Вспомнил форумных дур, когда я приводил буквально (в оригинальном значении) анекдотические примеры: анекдот годов так 60-х, который в 00-е стал реальностью. "Лет 20 назад скажи кому, что надо зарядить книжку и сигарету - заперли бы в дурку".

Мои друзья в реале читают разное говно. Нет, от этого они не становятся хуже (см. пламенные речи Millefleur в блоге Канцлера, я не буду делать репост), просто мне не о чем поговорить ни с кем по эту сторону Гринвича, и мне от этого грустновато. Не потому что Интернет - "ацтой" и "человек по природе своей нуждается вобщении лицом к лицу", а потому что стоимость доставки, циркадиан от -8 до -11 и общая финансовая неустроенность мешают мне жить по EST на полную катушку.

Значит, не надо ныть, а надо скормить кому-нибудь хорошое книжко. Правильно?

EST - книжко для взрослых; помимо эссе, написанного так, чтобы было понятно и дуракам (как книжным психам, так и подмножеству тупых читателей), там много секеса. Это кому попало не скормишь. Поэтому я решил найти - и купить бумажную версию - книжки про южноазиатских фермеров (называется FTW).

Ее, как выяснилось, на русском нет. Загуглив, я обнаружил только редкие посты, например, такого содержания:

«Авторы сайта io9 составили список 20 фантастических книг, выхода которых в 2010 году они ждут с наибольшим нетерпением. Большинство из этих книг выйдет в США и Великобритании весной и летом 2010 года.»
(список)
«что-то я совсем этого не жду... да и вообще первый раз слышу о таких авторах»
--какое-то козлино

Напоминаю: список 20 фантастических книг. У фантастических книг очень маленькие тиражи. На ПЕАР!!! издательства тратиться не могут. Наиболее ожидаемые книги - это не самые распеаренные порции макулатуры, а просто новые книги наиболее популярных авторов. Козлино ни разу не слышало фамилий 20 наиболее популярных писателей-фантастов.

Я совершенно ясно прочувствовал, что EST - это про меня. Тоже живу по чужим часам, тоже думаю над User Experience (только я неправильный инженер, слишком тупой, чтобы заработать на дизайне UE).

Последнее время много возятся со стрелками. То сокращают количество часовых поясов, то фиксируют зимнее время.

Товарищи.

Мы не на восемь часов впереди зоны EST.

Мы отстаем на пятнадцать лет.

@темы: bookz

---

Флудер)))

На форуме bregandert мне не повезло поспорить по поводу копирайта с дебилоидом, который аргументировал свою позицию именно так. Когда я говорил, что текущая ситуация с копирайтом мешает образованию граждан, и поэтому законодательная база требует корректировок - хотя бы формализации Creative Commons - он отвечал "Пиратство не нужно разрешать, потому что это противозаконно".

Круговой аргумент, при этом радиус круга - ноль.

Теперь у меня есть иллюстрация.

@темы: repost

---

Про зонт (че-та я зафлудил... предпраздничное)

Когда-то давно Нонпарель нарисовала про меня комикс палочками и кружочками, в духе xkcd (и Brightly Wound, и многих других, но не смешных).

Естественно, что пережив 3 смены рабочего компа, 5 архиваций и 4 почтовых ящика, файл я потерял. Ну да ладно.

Кадр 1. Люди идут по улице под зонтами.
Кадр 2. На заднем плане люди идут по улице под зонтами (серо, размыто), на переднем человек высовывает руку, ладонью вверх: "Гы, а дождя-то нет!"
Кадр 3. Человек закрывает зонт. Видно, что чуть выглядывает солнце.
Кадр 4. Остальные граждане тоже частично сворачивают свои технические средства.
Кадр 5. Крупным планом "лицо"-круг: "Хм. А ведь это, кстати, мысль."
Кадры 6-10. Человек продолжает идти по улице, неся в руке закрытый зонт, сквозной текст: "Мир меняется. То, что раньше было невозможным, теперь на расстоянии вытянутой руки. Но кто об этом узнает, если на мечте навсегда поставить крест? Голубку нужно выпустить, чтобы она принесла в клюве оливковую ветвь. Чтобы человечество двигалось вперед, должны быть мечтатели. Бабочки, которые бьются крыльями о стеклянный предел Возможного, надеясь, что стекло исчезнет, и они взлетят в небо." - типа того, не помню, это я сам написал, потому так паршиво.
В кадрах 6-10 погода портится, на последнем льет как из ведра.
Кадр 11. Двое смотрят на странного типа: "Глянь, какой мудак." "Да ваще." (What an idiot. - True dat.)

Че хочу сказать: мне дали https! случайно зашел не через прокси, оказалось, все работает.
С весной меня.

@темы: кстати о синьке